Home » В МИРЕ » Организация исламского государства ИГИЛ

Организация исламского государства ИГИЛ

Исторические и геополитические размеры

Исламская радикальность это один из современных феноменов, который не имеет ничего общего с другими видами политического ислама, как например салафизм и движение братьев–мусульман, но тем не менее поддерживает установление абсолютно крайнего теократического режима, как Талибан — ведущая позицию абсолютной враждебности по отношению к западным странам. Носители исламской радикальности — это организация Аль–Кайда и его разветвления и пресловутая организация Исламское Государство в Ираке и Сирии. (ИГИЛ-ISIS)

Зарождение исламской радикальности в 1980–ые годы не было случайностью. В этом сыграли роль западные факторы, целью которых были их интересы и в главном интересы США. Палестинского происхождения исламист — лидер Абдуллах Аззам (Abdullah Azzam)1, который уже с 1981 года был связующим звеном между американцами, Саудовской Аравией и Пакистанскими властями с одной стороны и арабскими моджахедами, которые внедряются в Афганистан для того чтобы вытеснить якобы тогда “плохой” советский коммунизм, с другой стороны. С 1988 года является основоположником организации Аль–Кайда.

Операция “Циклон” (Operation Cyclone) или по другому — план Брезинского (Zbigniew Brzezinski)2, целью которого было применение давления на советских, путем внедрения (фундаменталистов) радикалов в исламские республики бывшего Советского Союза, но стал не актуальным в связи с развалом Советского Союза, спустя год после вывода военных сил из Афганистана. Эта страна с пассивной политикой, которой поддерживалась в дальнейшем Америка, была покинута и отдана катастрофе, что и  создало благоприятную почву для развития противо–западного крайнего феномена исламского радикализма.

С убийством Абдуллаха Аззама3 закончилась и внутренняя борьба, которая возродилась в недрах Аль–Кайды, в итоге которого лидером стал Осама бин

Ладен (Osama bin Laden)4. Новое стратегическое направление Аль–Кайды означает перенос места столкновений в западные страны, которые являются для радикалов прямыми виновниками за развал и катастрофу одного из мусульманских государств. Поэтому после расторжения Варшавского договора5 и исчезновения опасности коммунизма, появилась в рамках НАТО необходимость борьбы против исламского радикализма, как вынужденная новая политика6, или новая теория, или новая идеология.

Организация Исламское Государство в Иране и Сирии. (ISIS)

(ad-Dawlah al-Islāmīyah fīl-ʻIraq wa ash-Shām)

Первая основа Аль–Кайды в Ираке была создана после падения режима Саддама Хуссейна, в 2004 году. Основатель иорданского происхождения Абу Муссаб аль Заркави (Abou Moussab Al Zarqaoui). Организация имела название «Движение объединения и борьбы»7 B 2006 аль Заркави переименовал это движение в организацию с наименованием «Аль–Кайда в Междуречье» (al Qaeda in Mesopotamia) 8, но был убит в том же году, в результате чего власть перешла в руки двух других лидеров и в конце 2010 года оказалась в руках Аль Бакр аль Багдади. (Abu Bakr Αl Baghdadi) . Одна из 2 самых важных дел Аль Багдади9 является переименование организаций “Аль–Кайда в Междуречье” в организацию “Исламское государство в Ираке” и в последующем “Исламском государство в Ираке и Билад аль сам” или Леванде — старое название Сирии(известное как ИГИЛ (IS)). Причины которые привели к его восхождению именно в этот период требуют последовательного исследования и осторожного изучения, так как до вторжения Американских сил в Ираке фактически не было крайних феноменов.

Главными причинами для процветания исламистов–радикалов в Ираке является развал армии и полиции американским управляющим Бремером (Paul Bremer) 10 с согласия Великобритании11, и переустройство Иракского государства в 2003 году на родовую–религиозную основу,12 к тому же уничтожение суннитского

элемента13, нищета, коррупция, отсутствие общественного порядка и предоставления самых необходимых служб14, а также иранское вмешательство в дела Ирака15.

Параллельно к этому существуют и некоторые внешние факторы, которые сыграли определяющую роль в процессе перехода новых джихадистов в Ирак. Посол Сирии Нуаф Фарез (Nawaf Fares) 16 делает заявления в которых характеризует Ассефа Сауката (Assef Shawkat) 17, зятя сегодняшнего президента Башар Аль Асада (Bashar Al Assad) как координатора и соединяющее звено между режимом Асад и организацией Аль–Кайда18, цель которого защита режима Баас, борясь непрямым путем против американцев в Ираке, факт который принес последствия,как смерть тысяч граждан Ирака: сиитес , курды и христиане, заявления которых собраны из многих фактов, которые вышли в свет после начала сирийского восстания. Одновременно ко всему этому, президент Франций Франсуа Олланд (Francois Hollande) разоблачил 30.12.2013 в интервью в CNN отношения режима Асад с крайними исламистскими организациями с дальнейшей целью поносить посредственную оппозицию.19

К тому же, Ануар Малек (Anwar Malek)— репортер, писатель и в прошлом член группы Арабских наблюдателей, которых послала в Дамаск Арабское Сообщество, принес в свет один документ сирийских секретных служб, попавший в его руки, где разоблачается предложение, которое сделал Хасан Насралах (Hassan Nasrallah) на совещании, где принимали участие Иран, Ирак и Сирия в 2012 году для создания представления крайних факторов, чтобы повлиять на арабское, исламское и всемирное общественное мнение в защиту Асада,

используя как причину борьбы с терроризмом, а не народное восстание против действующего режима20.

Освобождение 3000 примерно заключенных из тюрем Ирака, бывших в розыске в Сирии, 500 из которых являются радикалами21, как например известные нам Абу Муссаб аль Сури (Abu Moussab Αl Suri) ,Абу Мухамед аль Дзаулани (Abu Mohammad Αl Jawlani) , лидер Фронта Поддержки (Аль Нусра) и бегство примерно 1000 крайне опасных членов Аль–Кайды из иракской тюрьмы подтверждают разоблачение Ануара Малека, так как после этих событий сразу же наблюдаем стремительное появление Исламского Государства и Фронта аль Нусра (ветка Аль Кайды) в итоге которых Сирийское восстание взяло другие размеры и совсем другое направление22.

Организация ИГИЛ в конечной ее форме могла быть характеризована как одна группа авантюристов,состоящая примерно из 11 тысяч членов (до конца 2013)23, целью которых является превращение сирийского кризиса во второй Афганистан24. Сильнейшим орудием ИГИЛа против его противников с исламской и светской склонностью,является орудие что они неверные и безбожные, что естественно является очень тяжелой характеристикой в восточном обществе.

Таким образом, после сжатия Аль–Кайды,25 ИГИЛ становится заметным как новая мода современной эпохи, давая к тому же главную роль иностранным боевикам26, которые являются выходцами примерно 70 стран и вступают в разные группы организаций, включая и боевиков Курдов27.

Несмотря на то, что радикалов ИГИЛа очень мало,они смогли превзойти своими успехами на поле битвы так сказать многих средних исламистов благодаря “независимым” деньгам, хорошим организационным возможностям и способностям и очень сильным связям, которую имеют насколько  в

мусульманском мире, настолько и среди групп мусульманской диаспоры за границей и одновременно добиваются и дают новый взгляд из социальных сетей28, то есть СМИ и умных девизов, как например, “Борьба против крестоносцев”. В этом месте следует учесть, что большинство из заключенных находились в тюрьмах Абу Грейб, во время американской оккупации Ирака и получившие от них телесный, духовный и моральный ущерб29, таким образом принявшие решение влиться в ряды ИГИЛ. Некоторые из них к тому же заняли руководящие посты, имея единственную цель — отмщение.

Экономический доход ИГИЛ приходит с разнообразных источников которые можно разделить например так:

Во–первых, доходы от продажи сирийской нефти (30000 баррелей в один день).

Во–вторых, деньги которые пришли из одного отделения Центрального Банка Ирака, после захвата Мосули (425 миллионов $)

В–третьих, доход от сбора обязательных налогов в районах которые находятся под надзором ИГИЛ30.

В–четвертых, деньги которые идут от эксплуатации экономического оружия–зерна31.

В–пятых, доходы от добычи природного газа и станций производства электроэнергии.

И в–шестых, доходы от выкупов за освобождение похищенных людей.

Кроме всего перечисленного свыше, однако контроль над новыми нефтяными скважинами в Ираке ожидается что принесет дополнительные доходы  Исламскому государству.

Реакция мусульманской общественности в мире в связи с Халифатом Аль Багдади

Партия Тахрир (Ḥizb Al Taḥrīr – Party of Liberation) которая основана в 1953 г с главной целью создания Исламского Халифата для объединения мусульман, считает что Халифат Аль Багдади32 не имеет ценности и не представляет мусульманский мир.

Иорданец Салафист Абу Кутанда (Abu Qutada) известный как представитель Бин Ладена в Европе считает, что Халифат недействителен и подчинение ему это глупость и оскорбление для всей нации и к тому же представляет только тех, кто его провозгласил33. К тому же президент Международного Союза Мусульманских ученых Юсуф аль Кардави (Yusuf al Qaradawi), утверждает, что Халифато, т.е ИГИЛ не соответствует исламским законам Шариат и поэтому недействителен34. Президент исламского движения Аль Нахза в Тунисе Рашид Аль Ганнуси (Rashid al Ghannushi) характеризует Халифат как одну из безответственных действий который создаёт все условия для безжалостного уничтожения мусульман35, к тому же и президент мусульманских ученых Ирака, Харис аль Дари (Harith Αl Dhari) считает, что Халифат его соотечественника Аль Багдади приведет в итоге к разделению Ирака36. Радикальный Салафист направитель Исам ал Баркави (Isam al Barqawi) известный как Абу Мухаммад Аль Макдиси (Abu Muhammad al-Maqdisi) характеризует Халифат как недопустимый заговор против Ислама37, Представитель сирийской Национальной Коалиций Халед ал Салех уверен, что Халифат подрывает сирийское восстание38, к тому же суннистские силы друзей Ирака еще не проявили даже малейшего интереса к провозглашеному Халифату.

Следовательно считаясь с вышеперечисленными реакциями, любой может сказать что действия ИГИЛ вызывают ожидаемое напряжение и столкновение с другими исламскими ветками, которые в большинстве не согласны с политикой которую ведет организация.

К тому же стоит заметить и позицию мусульманского общественного мнения в связи с феноменом исламского радикализма, которая с первого опроса на сайте сирийского восстания дала вот такие результаты: 86% не желает существования Аль–Кайды на территории Сирии, потому что считает, что действия этой группировки не действуют на благо и интересы сирийского народа39.Второе исследование, которое провела Pew Research Center и занимались исследованием академики: в промежуток между 03/03—07/04.2013 феномен исламского радикализма считают опасным и является причиной беспокойства для 67% мусульманской общественности. Согласно результатам этого опроса который

проводился в 11 мусульманских странах (Египет, Индонезия, Иордания, Ливан, Малайзия, Нигерия, Пакистан, на территории Палестины, Сенегала, Туниса и Турции). В Ливане беспокойство из–за феномена исламского радикализма доходит до 74% в рядах шиитов, до 72% в недрах суннитов и до 92% среди христиан. В Нигерии процент христиан, которых беспокоит феномен радикалов доходит до 74% и соответственно процент мусульман доходит до 69%40.

Естественно имеются очень много вопросов и  замечаний которые связаны с деятельностью организаций ИГИЛ. Организация действует в рамках определенно–установленных границ для приобретения в конечном итоге государства независимого от Багдада, тем более что уже было им позволено занять все стратегические места и нефтяные скважины без малейшего противостояния и торговать нефтью соседним странам и самому сирийскому режиму. Иначе как было возможно одной маленькой организации с небольшим количеством боевиков, к тому же не получившими соответствующей правильной боевой подготовки, добиваться больших побед и контролировать территорию настолько большую как Великобритания?.Почему организация не продвинулась в направлении Дамаска, Ливана и Израиля?. Почему запад придерживается расслабленного отношения в вопросах передвижения радикалов из западных стран в сторону ИГИЛ.

На этом месте следует заметить и взять в счет что военный поход против ИГИЛ сопровождался волной нападений и убийств против десятков посредственных лидеров, активистов оппозиции и Сирийской Свободной Армии (Free Syrian Army – FSA)41, так же стоит заметить очевидную нехватку информации о лидерах и ученых ИГИЛа, несмотря на провозглашение Халифата. К тому же прогнозы запада не дают цельную и соответственно полную и правдивую оценку организации.

Позиции государств по отношению к ИГИЛ

Израиль что касается ИГИЛа придерживается такой же политики, которой придерживалась во время войны в Персидском Заливе в период 1990–91гг, косвенно замешанная и поддерживая наилучшие отношения с США. Бывший глава военных секретных служб Израиля Амос Ядлин (Amos Yadlin) утверждает, что ИГИЛ не представляет угрозу для его страны и что стратегическую опасность представляет только ядерная программа Ирана насколько для Израиля, так и для

безопасности всего мира42.

Духовный вождь Исламской Демократии Ирана Айетоллах Али Хомейни (Ali Khamenei) характеризует поход против ИГИЛ как образным, а не настоящим и добавляет, что ИГИЛ — это создание колониальных сил и в основном Великобритании, с последующей целью поделение исламского мира43, к тому же и заместитель министра иностраных дел Ирана — Хусейн Амир Адбуллахьян (Hossein Amir Abdollahian) сообщает характерно, что с падением режима Асада будет потеряна безопасность и стабильность Израиля44 и что ИГИЛ представляет

большую опасность для интересов Ирана на территории Ближнего Востока

Монархий Залива считают, что для защиты их интересов требуется подавление ИГИЛ в рамках границ стран в которых действует организация, до того как дойдет опасность до этих стран и поэтому принимают активное участие, предоставляя все средства для того, чтобы достичь цели. Такая позиция полностью их оправдывает, особенно Саудовскую Аравию, если брать в счет что 92% молодежи страны верит, что действия ИГИЛ согласны с исламскими законами Шариата45.

Турция считает, что ИГИЛ — это создание режимов Ирака и Сирии, которые появились в результате притеснения суннитского элемента и ограничение этой крайне–радикальной организации сочетается с изменениями режима Асада46. Следует заметить что действия ИГИЛ косвенно способствует сдерживанию курдов–националистов, факт который служит в пользу национальных интересов Турций47.

И наконец США, которые считают очень хорошим экономически выгодным вложением поход против ИГИЛ, который в сочетании неограниченного времени столкновений и огромных военных расходов содействует оживлению военной промышленности. Известный американский профессор Чомский утверждает, что все правительства США поддерживают консервативный ислам, потому что считают, что светские режимы очень опасны для их интересов. Но тем не менее, характерным является тот факт, что США поддерживает отличные отношения с теократическим государством, каковым является Саудовская Аравия.

Последствия международной компании против ИГИЛ

Во–первых: поход запада против ИГИЛ указывает на очень серьезную ошибку48, так как имеет противоположный результат от ожидаемого, как например получение благосклонности от некоторых салафистов и внедрения новых вооруженных боевиков в ряды ИГИЛ и параллельно не дает гарантий что искоренит организацию, а только  ограничит его.Поэтому не должно быть никакой задержки для достижения целей военного похода.

Во–вторых: жертвами бомбардировок являются мирные жители и ко всему этому регион превращен в поле испытаний новых видов оружия.

В–третьих: этот поход указывает на существование молчаливого сотрудничества между сирийскими режимом и союзными силами, которые к тому же заменили режим Асада, в сфере военно–воздушных сил для противостояния ИГИЛу — союз который дает возможность выиграть время Асаду, который находится в трудном положении, но тем не менее, продлевает сирийскую трагедию. И наконец, военный поход против ИГИЛа не имеет такую силу как кампания средств массовой информации и социальных сетей с информационной войной против ИГИЛа, которая началась намного раньше49.

Причины происходящих событий

Во–первых: события в регионах, которые привели к созданию и действию ИГИЛ исторически связаны с последствиями соглашения Сайкса и Пикота, которая была принята между Францией и Великобританией в 1961 году с целью поделения региона на разделенные государства, в основе которой были политические, а не естественные границы.

Во–вторых: американские вмешательства на Ближнем Востоке играют роль в появлении радикальных организаций, как ИГИЛ, особенно после вторжения в Ирак в 2003 и передачи Иракской власти националистам шиитам, которые преданно устремлены в сторону Ирана. Кроме этого новая иранская роль с поддержкой США составляет доказанный факт.

К тому же создание нового напряжения или появление угроз на Ближнем Востоке уменьшает давление арабов на Израиль, что приводит арабские монархии к зависимости от Америки, для защиты и обороны от Ирана и для обеспечения безопасности нефтяных скважин.

В–третьих: борьба против терроризма используется для создания “нового” Бл. Востока разбитого и расчленённого, которая выгодна для израильских и американских интересов. Стоит заметить, конечно, факт что до сегодняшнего дня нет объективного определения терроризма в рамках ООН

В–четвертых: из–за ИГИЛа суннисткий элемент арабов в странах которые граничат с Израилем, становится сразу же мишенью. По другому как объяснить вторжение террористической организации как Хезбулах в Сирию, безо всякого противодействия со стороны западных сил?

К тому же почему возросла шиитская иранская роль в регионе в ущерб суннитам в основном в Ираке и в Сирии?

В–пятых: запад не допустит по–настоящему демократично выбранную народом власть в арабских странах. Характерный пример представляет случай Ливии, где власть выграли “светские” и страна была оставлена на произвол судьбы безо всякой помощи от Евросоюза и США.

В–шестых: с преувеличением роли ИГИЛа, как всемирной угрозы, отвлекают всемирное общественное мнение от геноцида мирного населения в Сирии и в Ираке и отождествляют борьбу Иракских и Сирийских партизанов с методами насилия, которые использует ИГИЛ.С того времени как начался поход против ИГИЛа, остановлена запись фактов убийств и нарушений прав человека, которые практикует Асад в ущерб граждан.

В–седьмых: очевидно что существуют скрытые факторы имеющие целью создания всех предпосылок для столкновения разных цивилизаций, без предварительного и правильного анализа последствий такого столкновения, несмотря на то что ИГИЛ, как известно беспощадно казнит своих противников и особенно мусульман.

В–восьмых: христианский фактор на Бл. Востоке должен перестать быть предметом торговли для чужих интересов, особенно заграничных, потому что без христиан регион станет намного беднее.

Предложения и решения.

Единственная сила, которая может дать решающий отпор радикалам — это народ. Следовательно самым лучшим решением для уничтожения терроризма является решение проблем как нищета, безработица, гонения, общественная несправедливость и неравенство, потому что если даже исчезнет ИГИЛ, то появятся другие организации с такой же идеологией. Таким образом конец терроризма напрямую связан с концом диктаторских режимов и переходом к демократии стран Ближнего Востока.

Решение палестинского вопроса это ключ для решения всех проблем, который привел бы к созданию нового положения вещей, в рамках которого имело бы главное место взаимоуважение к границам каждого государства и народам региона и отличного экономического сотрудничества.

Европейский диалог с нейтральными исламскими политическими силами составляет главные предпосылки для противостояния исламистам–радикалам.

В этом процессе обязательно участие стран без колониального прошлого, как Греция, так как это составляет один из факторов доверия и безопасности. И наконец–то нужен очень серьезный подход к решению вопроса о неправильной информаций, так как это усугубляет уже существующую ситуацию, в результате чего вызывает негодование народа.

Alobeid Aref : PhD in Political Science and History. Expert in Middle East Affairs.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

 

test